Fie ca Sărbătoarea Crăciunului să aducă pace și liniște tuturor!
S.O.S. ASISTENȚA SOCIALĂ ÎN ROMÂNIA!
Noua lege a asistentei sociale este o inovaţie a actualei guvernări care transformă sistemul de asistenţă socială într-unul meschin contrar obligaţiilor constituţionale ale statului român. Scopul vădit al modificării legii este scăderea cheltuielilor bugetare cu asistenţa socială şi nu combaterea sărăciei. Legea relevă o mentalitate contabilă de reducere a cheltuielilor şi nu una deschisă rezolvării problemei sărăciei.
Din nou PDL şi reprezentanții lui atacă furibund prin orice mijloace Statul Social, aruncând mizerie și învinovățind politicile sociale promovate de PSD pentru situaţia în care de fapt, ei în¬şişi au adus această ţară.
Absenţa acestor politici este oglinda dezastruoasă în care ne aflăm astăzi.
Arădeanul Gheorghe Falcă, falnic reprezentant al statului PDL, căruia nu-i ajunge realitatea și mai scrie și cărți despre cum se distruge o țară, spune ”că Asistența socială este un sistem de infeudare a cetățenilor”, …”un sistem recurent al politicilor economice , fiscale și sociale acela de a distribui discreționar, către mediile sociale inerte și captive electoral resursele care ar trebui să încurajeze meritocrația, inițiativa și responsabilitatea”, iar statul social este doar o ”construcție politicianistă precară, disfuncțională și inoportună”. Oare la cine se referă? La copiii infectați cu HIV pe care nimeni nu-i vrea, la copiii nimănui sau aflați în familii dezorganizate, care n-au nici o vină? La persoanele cu dizabilități?
Deputatul arădean Claudia Boghicevici promovată de acelasi partid stat- care și-a facut o aurelolă de militant si profesionist in domeniul asistentei sociale, si-a adus contribuția la această lege compilând niște directive europene și ignorând realitatea socială din România. Acum militează dilentant și ipocrit împotriva avortului, când românii nu mai au cu ce se intretine pe ei, iar categoriile sociale cu necesități sunt ignorate total de statul PDList.
Azi, 33% dintre români întâmpină privațiuni materiale grave, iar 8% din populația totală a Uniunii Europene se confrunta cu astfel de probleme releva un studiu al Eurostat (Oficiul de Statistica al Comunitatilor Europene).
Un obiectiv al Strategiei Europa 2020 este scoaterea din categoria celor expusi sărăciei și excluziunii sociale în UE a cel putin 20 de milioane de persoane până în 2020.
Cum îndeplinește ROMÂNIA acest obiectiv??
Prin noua Lege a asistentei sociale, dezbătută și adoptată zilele acestea în Camera Deputatilor, în nici un caz??!!
Prevederile Legii asistenței sociale sunt în total dezacord cu sistemul de valori sociale si umane pe care ar trebui să-l conțina o astfel de lege.
Actuala putere i-a abandonat pe copii, pe cei batrâni, bolnavi, săraci, cu handicap. Prin Legea asistentei sociale, PDL loveste din nou în categoriile defavorizate si pune intreaga povara a crizei în spatele celor nevoiași.
Prin acesta lege, guvernul Băsescu-Boc va transforma sistemul de asistența sociala intr-unul rezidual, periferic și neangajat.
Se vor accentua inegalitatile și se va distruge orice forma de solidaritate. Statul nu își va mai indeplini rolul.
In anul 2004, indicele saraciei in Romania era 23% iar in 2010 acesta s-a dublat, ajungand la 46%. Cu toate acestea guvernul Băsescu-Boc operează tăieri bugetare în loc să rezolve problema săraciei.
În raport cu Uniunea Europeana, în care media UE27 este de 5% din PIB pentru asistența socială, în Romania nu doar că sunt cele mai mici cheltuieli din UE (2,86% din PIB), dar se dorește chiar reducerea acestor cheltuieli.
Grupurile vulnerabile, printre care regăsim și femeile, sunt condamnate la sărăcie prin aceasta lege. In acest context, problema sărăciei în Romania se va acutiza și tara noastra va intra într-un cerc vicios.
Prin aceasta lege, Guvernul transfera povara financiara către autoritatile locale prin crearea fondului de asistenta socială în proportie de 30% din sume defalcate si 70% din sume de la bugetul local.
Până azi, ca urmare perioadei de tranzitie marcata de adancirea saraciei sistemul national de asistenta sociala s-a concentrat în principal pe prestații sociale și mai putin pe serviciile de interventie personalizată a asistenților sociali. Da, aceasta deoarece în acei ani specializarea de asistenta sociala era la început; este foarte buna abordarea conform careia sistemul actual de asistență sociala trebuie sa aiba ca prioritati implicarea tot mai mare a asistentilor sociali in vederea reinsertiei sociale a persoanelor, familiilor în dificultate.
Acum, în anul 2011, noua Lege a Asistentei Sociale prevede practic decimarea acestei categorii de specialiști, responsabili chiar de imbunătățirea vieții persoanelor in nevoie, acum când numărul persoanelor care au aceste probleme sociale este de peste 9 milioane, din care aproape 2 milioane sunt asistati (trăiesc doar din ajutorul social), iar corpul asistentilor sociali și a altor specialiști care lucrează în acest domeniu este de aproximativ 4000 de oameni.
Noua lege stipulează că numărul asistentilor sociali se stabileste in raport cu numărul de beneficiari, respectiv de un asistent social la 300 de beneficiari; (1 manager de caz, in condiții normale poate gestiona în jur de 25-30 de cazuri-maxim 50)…un specialist in acest domeniu stie foarte bine ce presupune un program de interventie personalizat, câte etape are un asemenea program, daca se doreste ridicarea calitatii acestor servicii. Astfel ceea ce propune noua lege este aberant. Dintr-un simplu calcul, se vede clar că numărul asistenților sociali este infinit mai mic decât nevoia de asemenea specialiști într-o societate aflată în continuare într-o stare de sărăcie avansată.
Ponderea în PIB a cheltuielior cu asistenta sociala este tot mai mica de la 2,86% in 2010 – preconizat 2,18 in anul următor..până la 2,08% in 2013…
oricum suntem codașii Europei și din acest punct de vedere!
De ce USL?
USL?
Pentru că nu se mai poate,
pentru că toți ne-am săturat!
și vecinul meu, pentru că e bugetar și i-au tăiat aștia leafa, că cică e criză, și o și vedem când scoatem capul pe stradă, de la familia Falcă –Seculici, și până la odraslele lui Băsescu….
și mama că platește CAsS pe pensie, și de-aia tot trebuie să plătească medicamentele și analizele (ea e norocoasă, măcar mă are pe mine), dar prietena ei pensionară nu are bani de încălzire la iarnă, ce să mai zică de medicamente…, că de mâncare nu prea mai are nevoie…
Și prietenii mei au copii de școală și înnebunesc cu reforma din educație, de la testele naționale, până la sistemul de notare, de admitere la gimnaziu sau la liceu și tremură la bacalaureat că n-au bani de meditații…
Și colegele mele care au copii mici, și când i-au conceput, și-au făcut un calcul, că doară în ziua de azi, nici nu-ți mai dă mâna să faci copii! Au crezut că stau 2 ani să îngrijească copilul pentru o indemnizație civilizată…dar ”surpriza Boc” nu a întîrziat să apară: și după ce le-au redus și salariul, deci și veniturile din perioada de îngrijire a copilului, au mai redus și perioada în care li se permite să stea cu copilul…acu aleargă să găsească creșă, că bonă nu-și pot permite, soții lor sunt tot bugetari, iar drama e că nu sunt nici creșe…
și la țară, nana Ioana plânge că din pensia de CAP-istă nu-și poate plăti curentul, daramite medicamentele. Si a fost secetă, și pământul l-a dat la asociație și nu a primit aproape nimic, nu știe din ce o să-și plătească impozitele și taxele, darămi-te că s-a desființat școala din sat și-și trimite nepoata 9 km pe jos, sau cu ce apucă (că pruncii sunt în Spania vai de ei, pe unde or fi, că doară Lăzaroiu a zis că nu-l interesează de drepturile lor pe-acolo, doară nu era treaba lui de ministru al României!)
pentru că prietenii mei părinți plâng fiindcă că se dau etnobotanice prin școli, ba și altceva, dar nimeni nu aude, nimeni nu vede, nimeni nu spune nimic…
pentru că prietenii mei medici tineri pleacă unde văd cu ochii, iar cei trecuți de prima tinerețe stau cu maxilarele strânse și cu conștiința împărțită între a salva vieți și a se salva ei insuși de mizeria sistemului…
Pentru că noaptea când ies pe stradă mi-e frică de șmecheri, de clanuri, pentru că omul cu buticu din colț, e în pragul falimentului și sătul de cât i se ”cere”… , dar și vecinul cu firmă de construcții ”moare”, că dacă n-ai prieteni sau rude printre portocalii mori de foame, ți se închid toate ușile.
Mătușa Felicia plânge că vărumiu Andi nu-și găseste de lucru …prietena mea Rodica a fost disponibilizată, că patroana ei s-a gândit că e mai eficient să închidă magazinul de haine și să închirieze spațiul, iar la 50 de ani, cine să o mai angajeze…e văduvă cu un copil…
pentru că văru-su a facut un accident vascular la 40 de ani, iar din pensia lui de boala si salariul nevestesi vatmanita, nu pot să plateasca cheltuielile la bloc, au ramas restanți de jumătate de an, și mai au și 2 copii mici
pentru că dacă nu esti pedelist, n-ai drepturi, nu poți vorbi, ți se inchid ușile (sau nu se deschid deloc măcar), ți se bagă pumnul în gură la serviciu, ești trecut primul pe lista de disponibilizări, sau ți se transmite să-ți vezi de familie și ți se mai și inventează niște bube, dosare, controale, ș.a.m.d.
daca nu esti pedelist stai la coadă la instituțiile statului, plătești amenzi, îți duci traiul de pe o zi pe alta…ca de altfel majoritatea oamenilor onești din țara asta.
Și argumentele ar continua la nesfârșit, așa cum tâșnesc din gurile secătuite de jale ale contribuabililor la coadă să-și plătească facturile, impozitele, în stațiile de tramvai, în alimentară, la farmacie, în cabinetele de gardă și saloanele jupuite ale spitalelor din România, sau oriunde altundeva…
Instituțiile statului nu mai există, Statul – nu mai există, l-au confiscat ei… Pentru ca avem o Românie pe datorie și nu mai putem trăi așa…
Există USL pentru că trebuie să existe o contrapondere, o alternativă! Iar aceasta este singura viabilă. Doar coagulându-se opoziția, renăscută și transformată după propriile eșecuri și greșeli, poate să dea o speranță copiilor, tinerilor, părinților, familiei, tuturor categoriilor de angajați, agricultorilor, pensionarilor, celor care necesită asistența socială din partea statului și întreprinzătorilor- de fapt toate acum categorii defavorizate in România!
PDL şi reprezentanții lui atacă furibund Statul Social, aruncând mizerie și învinovățind politicile sociale promovate de PSD pentru situaţia în care de fapt, ei în¬şişi au adus această ţară. Absenţa acestor politici este oglinda dezastruoasă în care ne aflăm astăzi. Criza mondială este scuza simplistă pentru mascarea incompetenţei, nepriceperii şi corupţiei generalizate ce caracterizează guvernarea PDL. De aceea, ei atacă atât de înverșunat Statul Social, văzut drept ultimul bastion de rezistenţă în faţa tăvălugului imoral şi autoritar reprezentat de gașca PDL.
Ce e Statul Social? Asumarea de către noi toţi a obligaţiei – pe care PDL şi ai lui refuză s-o facă – de a asigura prin măsuri economice şi sociale un nivel de trai decent pentru toţi cetăţenii, nu doar pentru clica de partid.
Înseamnă obligaţia de a garanta că drepturile fundamentale ale cetăţenilor sunt respectate, fără discriminare. Statul social are rolul menţinerii coeziunii sociale prin acţiunea permanentă de diminuare a inegalităţilor existente în societate cauzate de riscurile inerente la care sunt supuşi cetăţenii: îmbătrânire, boală, şomaj, accidente, sărăcie..
La celălalt pol este PDL, adică starea de anarhie, sărăcie şi disperare… adică ceea ce trăim noi ceilalti, azi…
România merită mai mult, românii merită mai mult!
Soluția sunt! USL promovează Statul Social, iar acesta să fie în mod efectiv responsabil faţă de cetăţenii săi!
USL are oameni, are caractere, are profesioniști!
De asta USL, pentru că suntem la capătul puterilor, iar statul azi e PDL, si doar el și ei, și ai lor! restul e beznă!
De aceea USL!
Alegerile s-au făcut!
Alegerile s-au făcut, s-au desfăşurat, s-au caştigat de cei mai buni, sau cei pe care arădenii i-au considerat a fi îndreptăţiţi să conducă municipiul si judeţul Arad. Aşa va fi!
Nu pot decât să felicit învingătorii- au fost aleşi de majoritatea alegătorilor! Asta e democraţia! Aşa e fair-play!
HAIDEŢI LA ALEGERI!
Duminică e ziua alegerilor locale. Înâmplător sau nu, de Ziua Copilului-1 iunie, când, pentru fiecare părinte prima prioritate este să-şi sărbătorească odorul…
Să alegi şi să fi ales e un drept constitutional pe care românul şi l-a câştigat prin jertfă. Indiferent de opţiunea fiecăruia - DREPTUL NOSTRU- avem o obligaţie civică să votăm! Nu ne obliga nici o lege, chiar dacă , de pildă în Grecia, ţară europeană, votul este obligatoriu pentru fiecare cetăţean cu drept de vot…
Nu ne garantează nimeni că va fi mai bine, sperăm să nu fie mai rău, sau, vorba unui analist celebru: “să ne fie mai puţin rău”!
Haideţi, deci, la vot pe 1 iunie! E dreptul nostru! Să ne asumam responsabilitatea şi apoi să cerem la rândul nostru responsabilitate din partea aleşilor nostri, care or fi ei-cu voia dumneavostră!
CE ÎNSEAMNĂ SĂ FII CONSILIER? Întrebări la final de mandat…
Ca de fiecare dată, au existat multe dorinţe şi ambiţii la întocmirea listelor electorale (de care am mai vorbit dealtfel, însă din altă perspectivă). Acum listele sunt făcute, apele s-au mai “liniştit” în interiorul partidelor, cel puţin pentru moment… Campania e în toi… Totuşi, oare ce părere are alegătorul neavizat sau avizat despre activitatea de consilier local de plidă! Care pot fi mobilurile acestei dorinţe? “Ce-i mână pe ei în luptă?” cum spunea poetul de geniu al românilor… Ce înseamnă, de fapt, să fi consilier local? Nu, nu e frustrarea consilierului tânăr, solitar în CLM în acest mandat, care a intrat cu o viziune romantică, idealistă în 2004 şi care pleacă acum pe un alt drum… Am acumulat o oarecare experinţă, dar mai am nişte întrebări… pentru mine, pentru voi, cei care vă obosiţi să citiţi…
Consiliul local are multiple atribuţii. Nu vreau să vă “plictisesc enumerându-le exhaustiv, voi aminti câteva: Consiliul Local hotărăşte darea în administrare, concesionarea sau închirierea bunurilor proprietate publică a comunei, oraşului sau municipiului, după caz, precum şi a serviciilor publice de interes local; hotărăşte vânzarea, concesionarea sau închirierea bunurilor proprietate privată a comunei, oraşului sau municipiului; avizează sau aprobă, în condiţiile legii, documentaţiile de amenajare a teritoriului şi urbanism ale localităţilor; protecţia şi refacerea mediului; conservarea, restaurarea şi punerea în valoare a monumentelor istorice şi de arhitectură, a parcurilor, grădinilor publice şi rezervaţiilor naturale; dezvoltarea urbană; evidenţa persoanelor; podurile şi drumurile publice; serviciile comunitare de utilitate publică: alimentare cu apă, gaz natural, canalizare, salubrizare, energie termică, iluminat public şi transport public local, după caz; activităţile de administraţie social-comunitară; locuinţele sociale şi celelalte unităţi locative aflate în proprietatea unităţii administrativ-teritoriale sau în administrarea sa; punerea în valoare, în interesul comunităţii locale, a resurselor naturale de pe raza unităţii administrativ-teritoriale; hotareste acordarea unor sporuri şi altor facilităţi, potrivit legii, personalului sanitar şi didactic; sprijină activitatea cultelor religioase, aprobă construirea locuinţelor sociale, criteriile pentru repartizarea locuinţelor sociale şi a utilităţilor locative aflate în proprietatea sau în administrarea sa…
În condiţiile în care, în mandatul 2004-2008 Consiliul Local al municipiului Arad a fost teatrul de marionete, maşina de vot a primarului Falcă, în care el semna “cu conştiinciozitate” regia, ce aş putea să spun despre activitatea/demnitatea de consilier, ce îţi oferă ea? Pentru ce e atât de râvnită ?
- pentru onoare şi recunoaştere socială?
- pentru posibilitatea de a-ţi pune în aplicare proiecte pentru urbe, cei care te-au ales, colectivitate, (personale…)
- pentru a avea o platformă de pe care poţi să emiţi păreri sau opinii care se pot auzi… în sala de sedinţă (teoretic şedinţele sunt publice, din păcate, mult prea rar cetăţenii ştiu, sau sunt interesaţi, ce hotăresc aleşii pentru ei), acestea pot, sau nu avea ecou sau importantă, presa le poate prelua sau nu, în concluzie nu e sigur că ar conta…
-pentru indemnizaţia de 490 lei pe lună (însemnând prezenţa la comisia şi şedinţa ordinară, şi cel puţin la o comisie şi o sedinţă extraordinară) ?
-să ai posibilitatea (dacă eşti “de comitet”) să faci parte din AGA, pe la diverse societăţi….mai “ciupeşti” o indemnizaţie? Reprezentanţii aleşi ai PSD în mandatul 2004-2008 nu au fost “suficient de capabili” de a putea fi aleşi într-un astfel de organism… puterea portocalie instalată în 2004, era mult prea “flămândă” şi încrâncenată pentru a împărţi cât de cât “echitabil” toate aceste funcţii…în plus avea multe “datorii” de plătit…
Pot fi toate, pot fi doar unele din ele, sau, poate, sunt cu totul altele… Aşa să fie ! (??)
E (IAR) CAMPANIE!
Uită-ne iar în campanie electorală! De mai bine de un an suntem în campanie… Însă, pe lângă suspendarea preşedintelui “jucător” şi a alegerilor pentru Parlamentul european, aceste alegeri au o miză mai puternică, mai concretă: deţinerea puterii administrative la nivel local. Pe de-o parte acestea vor fi un semnal important la alegerile generale viitoare pentru electorat, dar şi pentru politicieni (pentru că sondajele în România nu sunt relevante: ori sunt manipulatorii, ori neprofesioniste, ori pur şi simplu electoratul îşi schimbă opţiunea). Pe de altă parte cine câştigă primăria (adică viitorul primar), preşedinţia Consiliului Judeţean, va gestiona (cu ajutorul consilierilor locali sau judeţeni) “mierea”… Fonduri/ proiecte/ combinaţii/ prieteni/ rude/ firme “apropiate”….. sunt poate, lucruri care nici nu ne mai provoacă vreo mirare sau vreo reacţie, fiindcă auzim de ele de ani buni, în care nu s-a demonstrat nimic… au rămas vorbe în vânt, sau tabuuri care nu mai stârnesc decât, poate, reacţii conjuncturale… Cei ce vor fi aleşi, în iunie, prin voia electoratului suveran- de această dată- vor decide soarta Aradului (municipiu şi judeţ) pentru următorii ani. Fondurile post-integrare vin cu nemiluita, un pic de interes trebuie ca “robinetele să curgă”…şi apoi cu o minte ageră şi pricepută, conducătorii să clădească viitorul lor şi/sau al comunităţii (sper că am greşit ordinea)… Deseori politicienii au subestimat sau subestimează în continuare electoratul, aşa cum de multe ori electoratul a supraestimat valoarea şi capacitatea celor pe care i-a investit cu încrederea lui. Fiţi, deci, vigilenţi cu votul dumneavoastră- va fi unul extrem de valoros!
1 MAI- SĂRBĂTOAREA MUNCII
Se bucură azi 1 Mai, de ziua liberă, deopotrivă şi cei care muncesc şi cei care nu muncesc. De însemnătatea sărbătorii, până la urmă suntem mai puţin interesaţi. Important e că e zi liberă. Politicienii exploatează această ocazie din preziua declanşării campaniei electorale, indiferent de ce parte a eşicherului politic sunt (chiar dacă social democraţii îşi revendică această sărbătoare), elevii şi tinerii se bucură că sunt în vacanţă, părinţii lor se bucură şi ei, nostalgicii îşi aduc aminte de “defilarea” dinaninte de ’89 şi uite aşa, până la urmă avem cel puţin un motiv să fim fericiţi. Indiferent de vremea de afară, românul se sărbătoreste. E dreptul lui!
1 mai cu soare!
Să ne bucurăm de Sărbătoarea Învierii Domnului!
Suntem în pragul celor mai frumoase sărbători de peste an: Paştele. Paştele sunt frumoase din toate motivele din lume şi, pe lângă împlinirea sufletească dobândită în rugăciune, post şi spovedanie, ne mai putem bucura de atâtea altele… de primăvară, de iarba verde care mijeşte, de frunzele timide ale copacilor care ţâşnesc parcă de peste tot, umplând lumea de prospeţime…de fericirea copiilor care scriu scrisori lungi şi colorate iepuraşului, de ouăle roşii care vor răsări printre ierburi… Învierea Domnului în sufletele noastre să ne facă, să uităm de resentimente, de orgolii şi competiţii şi, să ne rugăm cu credinţă pentru sănătate, pentru o viaţă mai linistită, dar îndestulată, pentru o lume mai bună, pentru noi, pentru cei pe care îi iubim, pentru toţi …
Paşte fericit tuturor !
Criterii…?! (variaţiuni pe aceeaşi temă)
Asist contrariată la lupta politică ce se desfăşoară sub ochii mei. Poate în idealismul meu prostesc, tot nu pot să înţeleg… Dupa 8 ani de politică din care 4 ani membru ales în Consiliul local, văd poate mai clar modul în care se “tranşează” lupta politică în spatele scenei… După interminabile discuţii ipocrite despre moralitatea sau imoralitatea clasei politice, azi parcă nimeni nu mai e interesat să abordeze acest subiect. Ei bine acestea au distras multă vreme atenţia românului de la plata facturilor curente…şi iata-ne, iar, aşadar, puşi în faţa listelor de candidaţi! Care candidaţi? Care partide? Păi… Dacă ne aplecăm mai atent asupra listelor vedem cam aceiaşi concetăţeni, care nu au reuşit să se regăsescă (sau să reziste) în partidele prin care au trecut… Aşezaţi din nou conforabil pe liste “în ciuda cuiva”, sau pentru că statistic (susţin “specialiştii” în marketing politic) aduc voturi sau…resurse, de orice fel. Uite aşa fostul primar ţărănist, apoi consilier democrat- onorabilul Cristian Moisescu ia “caimacul” liberalilor şi se instalează pe lista PNL pe un loc fruntaş… Ţărănistul (cu unele derapaje politice vremelnice) Claudiu Cristea, pe care Falcă îl ridiculiza la un moment dat, după 2004 că a iesit de pe scena politică- s-a “cuibărit” şi el pe un loc confortabil pe lista lui Dekany (şi el un fost ţărănist, dealtfel). Aşa că liberalii “pur sânge” au rămas cu buzele umflate… Supărat pe colegii de partid, liberal din tata’n fiu -domnul Neamţ, renunţă la tradiţie şi alte “fandoseli” şi pleacă la PRM doar să-şi gasească un loc “eligibil” de consilier. PDL-iştii însă, “fecioare neprihănite” sar şi pun pe lista lor pe naufragiaţii liberali Schill şi Moşneag. Păi de… şi ei au fost “baieţi salon” şi au votat disciplinaţi la CLM – drept pentru care, oamenii fiind “verificaţi”, Falcă le-a întins “colacul de salvare”, recompensându-i cu locuri pe generoasa dumnealui listă. Domnul Dolha, sătul de PRM şi frustrat că nu a fost lăsat să candideze la primărie- ajunge să apere drepturile pensionarilor pentru a se vedea din nou ales, pe listele acestora. Fostul primar Popa vrea să se întoarcă la primărie-acum nici psd-ist, nici independent, ci de-a dreptul conservator… Edeleni a bătut din poartă în poartă, convins că el e primarul potrivit al Aradului şi a ajuns în… ograda lui Becali! În concluzie nu mai roşeşte nici un obraz când ţărăniştii ocupă lista liberalilor, când liberalii ajung democraţi sadea sau peremişti, sau când peremiştii ajung de-a dreptul “pensionari”, să nu uit şi de revoluţionarii post-social democraţi ajunşi conservatori… Ei, poate nu mai contează de fapt…poate astea sunt doar “amănunte”. Contează doar omul (oare? atunci de ce s-au reorientat neapărat spre un alt partid). Ce moment nepotrivit să ne referim la moralitatea candidaţilor (din acest punct de vedere)… nu degeaba cunoaştem cu toţii epitetul celebru pe care îl primeşte politica atât de des…Poate trebuia să începem acum cu “uninominalul”…dar cred că se încurcau prea multe socoteli…Preşedinţii, primarii au nevoie de oameni “controlabili”, vulnerabili, cu “sensibilităţi”…păi, altfel, cum să le mai iasă votul pentru a-şi pune în practică măreţele proiecte, micile sau marile “combinaţii”? Ei, uite, să nu credeţi că despre PSD nu se poate spune nimic… Partea bună e că nu au prea venit “vedete” din afară…le avem pe ale noastre. Dar asta s-a întâmplat nu neapărat datorită vigilenţei, ci, probabil nu părea un teren suficient de sigur…PSD nu prea are, deocamdată, ce să promită (resursele se pare, s-au concentrat la PD-L, unde încă e mierea). Dar PSD are un alt “talent”, la care nu ştiu să-l fi întrecut cineva…îşi elimină singur oamenii. Aş avea aici nenumărate exemple, dar îmi vin în minte acum, cu bune şi cu rele câteva nume: Avram Crăciun, Pavel Sârbu, Dorel Popa, Rodica Borza, Coloman Edeleni, Ioan Cuzman… aş putea da şi exemple mai celebre: Adrian Nastase. Din fericire, însă, are mereu, cel puţin până acum capacitatea de regenerare…sau chiar de…revenire a unora dintre ei. Faptul că apar nume noi pare şi poate fi un lucru pozitiv şi benefic. Dacă numele sunt noi doar pentru alegători, dar persoanele nu au o calitate intrinsecă reală, avem o problemă…, dacă numele noi sunt persoane de perspectivă, pline de calităţi, atunci vom avea de câstigat. Aici rămâne de văzut…Categoric, d.p.d.v. al profesionalismului PSD-ul polarizează cea mai mare concentraţie şi cu toate astea, în primăvara asta nu prea am auzit de criterii pentru candidaturi… Un lucru e clar, raţionamentul întocmirii listelor a oscilat între a pune pe listă oameni de notorietate, oameni care au resurse financiare, copii, neveste, fraţi, oameni cărora dintr-un motiv sau altul partidele sau liderii lor vremelnici trebuie să-i răsplătească… Dacă raţionamentul a fost bun sau nu, dacă merită încrederea şi creditul pentru a fi ALEŞII urbei sau ai judeţului, veţi judeca dumneavoastră, când veţi “aplica” ştampila VOTAT, la 1 iunie…
